Diferencia entre revisiones de «Guía Ubuntu:Café/Archivo3»

Revisión de 22:36 5 oct 2007

Bienvenido al Café

El Café es un lugar en común para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos. Siéntete libre para participar en él y no olvides firmar. Si quieres ver los temas tratados anteriormente dirígete al archivo del café.

Click aquí para agregar nuevo tema

Portada de la guia

En la portada de la guia, en la categoria Instalacion, sigue dicendo "Actualizacion desde Brezzy", yo no se como corregirlo para que solo diga "Actualizacion", Tal vez alguno de ustedes pueda corregirlo.--Julio Cesar Padilla 15:34 15 sep 2007 (CDT)

Solo puede arreglarlo un Administrador, ya que Plantilla:Portada:Categorías esta bloqueado.--Ganon 15:47 15 sep 2007 (CDT)

Listo. :-)

También hay que actualizar los siguientes enlaces de la portada, en la sección Conoce tu sistema:

• El Kernel por Kernel
• El Terminal por Terminal
• Categoría:Sistema X Window por Sistema X Window

::: mstreet linux ::: 09:21 18 sep 2007 (CDT)

ubuntu-es.org va ha hacer otro wiki?

"Nota:El equipo de documentación está elaborando nuevos documentos con una organización mucho más funcional y en forma de wiki. Es un trabajo complicado y laborioso... tened paciencia." esto esta en la sección de Documentación de ubuntu-es.org (aunque no se cuanto tiempo lleva), y digo yo, habiendo ya una guía como esta no es un poco perder el tiempo que ellos creen otra? Y si juntáramos los dos portáles? osea, hablar con ellos y si aceptan, poner la Guía Ubuntu en ubuntu-es.org (ya hace tiempo que nos enlazan directamente en Documentación, no?). Solo es una idea, a ver que opinais.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 03:07 28 sep 2007 (CDT)

Eso mismo pienso yo, pero no están por la labor. Gabriel estuvo hablando con ellos hace tiempo y su propuesta básicamente era que alojarían la Guía y la mantendrían. O sea que a nosotros que nos partiera un rayo. Nos gusta como está quedando la Guía (gracias a la colaboración de todos, claro) y me dio la impresión de que iban a manejarla a su gusto. Tampoco querían hacer aportaciones a la actual Guía por no sé que oscuros motivos. Se supone que su wiki tendrá información traducida del wiki oficial de Ubuntu, simplemente. También son el grupo oficial de Ubuntu en España y en ningún momento se pusieron en contacto con nosotros para participar de ello. Y sinceramente, ubuntu-es.org ya no es lo que era. Vamos, que no nos gustó el plan.--Monkiki 03:53 28 sep 2007 (CDT)

Vaya... pues nada, la idea al garete. Aunque podríamos mirar de ponernos en contacto con las otras webs oficiales de habla hispana como Chile http://www.ubuntu-cl.org/ y Argentina http://ubuntu-ar.org/. No para unir la guía a su web (o sí) sinó para darnos a conocer, y darles a entender que son bienvenidos a esta guia, tanto para colaborar como para consultar. Porcierto, vosotros de donde sois? deduzco que Españoles, pero en buestra página de usuario no lo poneis.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 04:20 28 sep 2007 (CDT)

Me parece bien. A ver si me pongo en contactos con ellos. Nosotros somos ibéricos (yo vivo ahora en Alicante y Gabriel en Madrid).--Monkiki 07:58 28 sep 2007 (CDT)

Hola! Por fín aparezco por aquí, de nuevo. Sí, ese tema ya se ha tratado dos veces. Primero con el original equipo de administración de ubuntu-es.org y después con el equipo actual cuando este cambió. Y ninguna relación fue fructuosa. Directamente, al menos esa fue nuestra impresión, querían absorver esta guía. --Gaby 17:17 29 sep 2007 (CDT)

Como ya le he dicho a Mstreet en su discusión creo que sería buena idea que el se pusiera en contacto con ubuntu-ar.org. (mirar discusión de Mstreet)--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 06:32 30 sep 2007 (CDT)

Bueno, entonces voy a ver pronto si me pongo en contacto con Ubuntu-AR, para informarles sobre la Guía Ubuntu y hacerles saber que son bienvenidos. ::: mstreet linux ::: 15:40 30 sep 2007 (CDT)

Plantilla:Commons y Plantilla:Wikipedia

Hola, he creado (con una correción de Mstreet) la Plantilla:Commons y Plantilla:Wikipedia para uniformizar el estilo de los artículos. Os parece bien la idea? el estilo y eso? Me he basado en la w:es:Plantilla:Commons, y creo que Plantilla:Wikipedia se podría intentar mejorar de forma que aceptase {{wikipedia|en}} y lo enlazase a la inglesa.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 06:26 30 sep 2007 (CDT)

Me parece bien lo de las plantillas, más que nada por la uniformidad. El estilo está bien; lo bueno es que si no es apropiado o se lo quiere cambiar, se hace directamente en la plantilla sin tener que cambiar todos los artículos. Y voy a ver si puedo hacer que permita elegir el idioma, lo difícil es hacer que la plantilla del idioma (por ejemplo: {{es}}) se adapte al idioma elegido. ::: mstreet linux ::: 13:50 30 sep 2007 (CDT)

Ya agregué el parámetro de elección del idioma, es similar al de la plantilla W. También hice que la plantilla del idioma se adaptara al idioma elegido. Aunque hay un problema, igual que en la plantilla W, si se especifica el idioma también hay que especificar todos los parámetros anteriores a este, si no éstos se toman como vacíos. ::: mstreet linux ::: 13:59 30 sep 2007 (CDT)

Borré los ítems de lista no ordenada en las 2 plantillas, para que sea reemplazados por el ícono de cada plantilla. Me parece se ve mejor así, aunque si queda mejor como estaba antes (más que nada por el espaciado entre líneas) se puede restaurar. ¿Creen que queda mejor así? ::: mstreet linux ::: 15:35 30 sep 2007 (CDT)

Pues no lo sé, mi primera impresión fue que no, pero ahora lo veo bien... --Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 02:45 1 oct 2007 (CDT)

Más sobre plantillas

Plantilla:Software y Plantilla:Cajetín de software, quando usar una o la otra? o, realmente hacen falta las dos? Nada enlaza a Cajetín de software

Plantilla:INDdcha, quando usarla? para que?--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 17:30 30 sep 2007 (CDT)

Plantilla:Cajetín de software creo que está de más, ya que no se usa y es muy parecida a Plantilla:Software; se podrían fusionar. Plantilla:INDdcha sirve para mostrar la tabla de contenidos de los artículos a la derecha, para determinados casos donde queda mejor a la derecha que abajo de la introducción. ::: mstreet linux ::: 18:40 30 sep 2007 (CDT)

Administradores

Hola, he modificado Guía Ubuntu:Administradores y supongo y espero que los administradores Monkiki y Gabriel estén de acuerdo. Ya que esto es un wiki, y por lo tanto se hace colaboratibamente, de la misma forma se comparten los privilegios de edición de los administradores para que los usuarios elejidos puedan hacer el mantenimiento de la guía.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 04:05 1 oct 2007 (CDT)

Hola, por mi parte me parece acertada la modificación. De hecho recientemente en estos días Monkiki y yo estabamos tratando ese tema. Creemos que dado el volumen que está alcanzando la guía, y nuestro respectivos asustos personales, es necesaria la habilitación de nuevos bibliotecarios que ayuden a mantener de manera más eficaz la guía. Que os parece el asunto? --Gaby 08:16 1 oct 2007 (CDT)

Yo estoy totalmente a favor, pero dejando claro que un administrador/bibliotecario no es superior, por decirlo de alguna manera, en rango al resto de usuarios, tan solo le da mas privilegios para poder ejecutar las labores de mantenimiento debidas. Osea, que la palabra de un administrador vale lo mismo que la de cualquier usuario, las cosas se han de decidir en comunidad. Y llegado este punto, como les llamamos, administradores, bibliotecarios o con otro termino? Personalmente bibliotecario no me gusta, creo que administrador ya es apropiado, se dice que este termino confunde a ciertos usuarios, pero yo creo que el termino significará lo que queramos que signifique, y ya está.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 09:09 1 oct 2007 (CDT)

Bien, eso que dices al principio lo veo más como una discusión conceptual que otra cosa. Para mi si puedes hacer cosas que el resto no puede hacer, estás a un nivel kármico superior al resto (por decirlo de alguna forma) Vamos, así como el root de GNU/Linux. Con ello no quiero decir que haya que comportase de forma tiránica y absolutista con el resto de usuarios. Si bien, por lo menos yo, valoro más la opinión de un usuario que ha llegado al nivel de administrador, que la de otro que hace aportaciones muy de vez en cuando. Más que nada porque se supone que ha hecho mucho por el wiki y conoce su organización y filosofía. Claro que tampoco es ignorar la opinión de 50 usuarios valorando sólo la de un administrador: todo esto es orientativo simplemente, no hay que tomarse mis palabras al pie de la letra. --Monkiki 15:30 1 oct 2007 (CDT)

También me gustaría indicar que el conocimiento que podamos tener Gabriel y yo no es tanto como el que nos gustaría tener. Hay algunos usuarios que tienen experiencia en la Wikipedia y tienen mucho más conocimiento administrativo. Como por ejemplo Ganon, que tan bien ha detallado el proceso de elección de un administrador. Por cierto, gracias por la información :) --Monkiki 15:30 1 oct 2007 (CDT)

Bueno, tengo experiencia en Wikipedia, no son tantos los conocimientos sobre esta, pero como allí está todo escrito es muy sencillo adaptar las políticas a aquí, como he echo con la de administradores. Como bien dices, el echo de que un usuario sea administrador da más confianza en que lo que hace y opina es lo correcto, pero eso no significa que tenga que ser así (aunque suela serlo). Se dice que la palabra de un administrador debe tener el mismo valor que la un usuario cualquiera para que ni los usuarios ni los administradores se piensen que los administradores por el echo de serlo ya son más que los demás miembros de la comunidad. Probablemente si un usuario esporadico tiene una opinión y un administrador tiene otra contraria la correcta sea la del administrador, pero ello no le da derecho a pisar al usuario, sino que debe discutirlo con el adecuadamente, y si no se llega a un consenso pedir la opinión de terceros. Y al igual que las tuyas, mis palabras también son orientativas, intentando reflejar segun mi punto de vista las políticas que utiliza wikipedia. Por otro lado, doy a conocer que soy una persona bastante directa y radical, osea, lo que es blanco, es blanco y punto, jajaja, lo que puede hacer que parezca que lo que digo tenga que ir a misa (que tenga que hacerse así), si es así, no es esa mi intención ;).--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 16:11 1 oct 2007 (CDT)

En realidad estamos diciendo lo mismo, o sea, que estoy de acuerdo en lo que dices.--Monkiki 00:27 2 oct 2007 (CDT)

A ver, pregunta... ¿Entonces usamos el término administrador o bibliotecario? Por que, por ejemplo, la plantilla de votaciones se llama Votar administrador pero habla todo el tiempo de bibliotecarios.--Monkiki 01:38 2 oct 2007 (CDT)

Eso es porque como no lo hemos decidido no me he puesto ha cambiar el término, como ya he dicho, yo me quedo con administrador. ;)--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 02:21 2 oct 2007 (CDT)

Por cierto, cual es el tercer administrador? porque en las estadisticas del wiki pone que hay 3, en tu página de usuario también indicas lo mismo, pero aún no lo hemos visto por ningún lado. El administrador fantasma. (me imagino que no existe, que es solo una cuenta con privilegios de administrador.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 02:49 2 oct 2007 (CDT)

Lamento decepcionar, pero es el usuario administrador que se crea en la instalación de MediaWiki :)--Monkiki 15:05 2 oct 2007 (CDT)

Presento como candidato a Administrador/Bibliotecario a Mstreet linux

Presento como candidato a Administrador/Bibliotecario a Mstreet linux (disc. · contr.), página de la votación--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 04:54 2 oct 2007 (CDT)

Contribuciones del blog Cesarius Revolutions

Me he puesto en contacto con Cesar Palma, el administrador de Cesarius Revolutions y me ha dado permiso para incluir artículos suyos en la Guía. Lo único que pide es que hagamos referencia a la fuente, cosa normal y lógica.--Monkiki 04:08 3 oct 2007 (CDT)

Me he sentido ignorado. Ok, lo indicamos en el resumen como solemos hacer, no? o también lo podríamos indicar en la discusión de la página.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 04:23 3 oct 2007 (CDT)

Hombre, en la discusión queda bastante raro, mejor en el artículo como en otras ocasiones.--Monkiki 14:07 3 oct 2007 (CDT)

Pero en el artículo o en el resúmen del artículo? En el propio artículo queda muy mal.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 14:24 3 oct 2007 (CDT)

Prueba a ver dónde queda mejor.--Monkiki 15:45 3 oct 2007 (CDT)

A mi forma de ver en el resumen, ya que no queda en el propio artículo, pero si consta la procedencia si se quiere mirar la autoria de los contenidos en el Historial del artículo en cuestión.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 16:48 3 oct 2007 (CDT)

No te entiendo bien, qué es el resumen?--Monkiki 02:25 4 oct 2007 (CDT)

O.o, Cuando editas una página, debajo del recuadro donde esta el texto de la página y justo encima de los botones "Grabar la página" "Mostrar previsualización" y "Mostrar Cambios" esta el recuadro "Resumen" que sirve para poner una pequeña explicación sobre las ediciones efectuadas, para que si alguien consulta el historial o cambios recientes y quiere saber que cambios ha echo ese usuario lo pueda saber sin necesidad de ver las diferencias de edición. Me he explicado?--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 03:21 4 oct 2007 (CDT)

He consultado wikipedia y allí guardan una copia de la autorización del autor (para que luego no pueda decir que no la ha dado), y crean una plantilla para introducirla al final de lartículo. vease Wikipedia:Autorizaciones ejemplo de autorización de 20 Minutos Wikipedia:Autorizaciones/20 Minutos y la plantilla de 20 Minutos Plantilla:20m que colocan justo en la última linia del artículo, ejemplo de aplicación Ferenc Puskás Tampoco me parece mal como queda.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 03:44 4 oct 2007 (CDT)

Interesante. Así también me parece bien como queda.--Monkiki 12:11 4 oct 2007 (CDT)

Sería entonces Guía Ubuntu:Autorizaciones/Cesarius Revolutions?.

"Nueva" política

Hola, podeis ver en Guía Ubuntu:Políticas que he traido de wikipedia Guía Ubuntu:Acerca de firmar artículos basandome en que anteriormente la comunidad habia decidido que así fuera. Se acepta como política oficial para Guía Ubuntu?--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 17:57 4 oct 2007 (CDT)

También he redactado un método para proponer las políticas en Guía Ubuntu:Políticas, estáis deacuerdo con el?--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 18:12 4 oct 2007 (CDT)

A mí me parece bien, tanto la organización de políticas como la política sobre la firma de artículos. Como anteriormente expliqué en mi discusión, pienso que es mejor que los artículos no se firmen ya que las contribuciones quedan reflejadas en el historial, igual que se hace en Wikipedia. Por otro lado, la organización de las políticas que hiciste quedó muy bien :D. ::: mstreet linux ::: 18:23 4 oct 2007 (CDT)

Totalmente de acuerdo.--Monkiki 01:30 5 oct 2007 (CDT)

Muy bien, explicado y yo también estoy totalmente de acuerdo. --Gaby 15:36 5 oct 2007 (CDT)

Categoría:Guía Ubuntu

Hola, veo que dentro de la Categoría:Guía Ubuntu hay subcategorías y artículos de todo tipo y tematica. Yo prongo que dentro de esta categoría se encuentren únicamente las subcategorías y artículos de la guía de Ubuntu propiamente dicha, y que Categoría:Guía Xubuntu,Categoría:Plantillas, Categoría:Políticas y Categoría:Guía Kubuntu ponerlas en el Categoría:Índice de categorías. Notese que hablo de categorías y no del Espacio de Nombres.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 18:26 4 oct 2007 (CDT)

Tienes razón, quedaría mejor organizado de esa forma.--Monkiki 01:32 5 oct 2007 (CDT)