Diferencia entre revisiones de «Discusión:Automatix y EasyUbuntu»

Revisión de 01:31 13 mayo 2007

Estos programas son conocidos también por romper dependencias... a mí me ocurrió, por ejemplo. Total, como no sabía solucionarlo, tuve que reinstalar Ubuntu, y evidentemente instalarlos a mano (los paquetes me refiero). Filiprino

Yo no entiendo que necesidad tienen estos programas :S :S :S Si la mayoria de las cosas rápidamente las tienes en synaptic y si no, buscando un poco las tienes todas mucho mejor en cualquier sitio

a ver.. el problema es que el usuario común no tiene los necesarios para instalar paquetería y resolver dependencias, este tipo de soft está diseñado prescísamente para aquellos que comienzan en el mundillo de linux

Estos programas se encuentran en constante actualización, por lo tanto, es de esperar que si las versiones anteriores rompian dependencias, esto ya no ocurra en las versiones posteriores. Cuando empece con ubuntu fueron de gran ayuda para echar a correr muchas cosas, obviamente ya no los necesito pero en su oportunidad fueron muy utiles, sobretodo para alguien que viene recien conociendo el linux y nunca a oido hablar de repositorio o paquetes.--Droptic 11:36 24 jun 2006 (PDT)

Yo creo, que como todo, para instalar cualquier cosas que -aprenda- desde donde se instalan, vamos, desde los repositorios. Usando estos programas lo unico que se consigue es CONFUNDIR al usuario. Poniendo los repos de source-o-matic, ya se obtienen TODAS las aplicaciones que necesites en cualquier momento ;) Bloodsucker

Si bien las personas deben saber desde donde se instala, no es menos cierto que no todos tienen las ganas y el tiempo de aprender, piensa que cuando tienes la aproximacion inicial a linux piensa que este funcionara igual que windows, o sea, que cuando abras el reproductor de musica podras escuchar tus mp3 y listo!!! pero que ocurre abres el reproductor y este te dice que no puede abrir tu musica y que es lo primero que piensas: mmm algo malo hay, esta cosa de linux no me va, me quedo con windows!!! son pocos lo que se daran el tiempo de pensar de que esto no funciona por un asunto de licencias y software privativo. Yo he distribuido varias copias de ubuntu desde la 5.04 y todos esos programas (Automatix, easyubuntu, etc.) han sido de gran ayuda a una primera aproximacion a instalar, el resto que tambien a ayudado harto es la guia ubuntu y es por eso que quiero y estoy participando activamente porque me ha servido y ha servido a otros para iniciarme en el mundo linux. No creo q estos programas sirvan para CONFUNDIR si exist una BUENA EXPLICACION en la guia, y por ultimo si al final no los encuentran en la guia ubuntu lo encontraran en otro sitio. --Droptic 11:36 24 jun 2006 (PDT)

Yo soy nuevo en este asunto, pero hoy precisamente tuve que bajar codecs con Automatix para ver un DVD y escuchar luego música en formato mp3 y wma. En la ventana de instalación de manera muy precisa se indica que se han resuelto problemas de dependencias, por ejemplo al bajar un plugin para ver flash en mi navegador Firefox. Antes ya lo había intentado con Ubuntu 6.06 y me presentó problemas, sin embargo la versión actual de Automatix para Ubuntu 6.10 Edgy resuelve estos problemas. Seguiré viendo mi DVD. Y el reproductor Kaffeine me gusta más que el que utilizaba bajo Windows para el mismo fin, además que ocupa menos recursos de mi PC y puedo abrir otras aplicaciones mientra pauso la película y escribir en esta discusión.

Yo soy un usuario de Ms de toda la vida, y desde hace cosa de un año que he descubierto Kubuntu, no voy a defenderlo a capa y espada porque no comparto la opinión de muchos de que es "mucho mejor que windows": Es diferente y no es tan dificil como parece. Y sobre todo, gracias a aplicaciones como esta el paso no fue tan duro. ¿Que rompe dependencias? Todavia no me he dado cuenta de cuales, pero hasta ahora no me he encontrado con eso. --Guevonaso 07:52 2 may 2007 (CDT)

Medibuntu

Hola, acabo de descubrir este wiki (por cierto, buscando información sobre cómo reproducir DVDs comerciales en Ubuntu, gracias por la info). He visto esta página sobre repositorios "alternativos", pero no he encontrado ninguna información sobre Medibuntu, que sería también comparable. No sé si es mejor o peor que "Automatix" y "EasyUbuntu", que he oído que dan ciertos problemillas. Un saludo —surueña 06:37 2 may 2007 (CDT)

La verdad que yo vengo usando Automatix desde hace tiempo y no me ha dado problemas. A fin de cuentas lo único que hace es añadirte un par de repositorios y usa internamente el sistema de paquetes. --Guevonaso 07:46 2 may 2007 (CDT)

Creo, que como se ha comentado antes, la mayoria de las cosas que nos encontramos en estas aplicaciones (que bueno, son scripts al fin y al cabo) no solo instalar aplicaciones de las dependencias, SINO TAMBIEN CONFIGURAR E INSTALAN PAQUETES SIN REPOSITOS. Un ejemplo, yo cada vez que pongo ubuntu en una maquina con una tarjeta nvidia, y quiero ponerle sus drivers para la aceleración gráfica, recurro a automatix, puesto que los instalar y configura el /etc/X11/xorg.conf, y si algo falla, con solo escribir en modo terminal automatix-nvidia-backup, ya lo tengo todo como estaba. Y no es solo el unico ejemplo, por ejemplo, los complementos de nautilus tampoco van por repositos...

Pero hay que ver el lado malo: actualmente, automatix2 esta bajo un bug muy gordo: inutiliza los permisos de usuario... si si, hasta puntos en los que no te deja apagar con ese bonito boton de arriba a la derecha... o tambien veo estupido poner un sript para instalar gdesktles ¿o es que no podemos instalarlo con nuestras dpendiencias iniciales? por no habalar de los posibles agujeros de seguridad que podemos ver en el futuro...

El caso: El debate esta servido.