Discusión:Ffmpeg - Historial de revisiones

Monkiki en 09:19 15 ago 2006

2006-08-15T09:19:57Z

Alberto: /* Cambiada introducción */ Pues sí, "La anarquía es la máxima expresión del orden" :-P

2006-08-15T00:40:32Z

‎Cambiada introducción: Pues sí, "La anarquía es la máxima expresión del orden" :-P

Monkiki en 00:05 15 ago 2006

2006-08-15T00:05:43Z

Alberto: /* Cambiada introducción */ Elimino redundancia que tanto ''hombre'' va a asustar a las lectoras XD

2006-08-14T23:50:46Z

‎Cambiada introducción: Elimino redundancia que tanto ''hombre'' va a asustar a las lectoras XD

Alberto: /* Cambiada introducción */ SkechtUp.. funcionará en wine? umm

2006-08-14T23:49:59Z

‎Cambiada introducción: SkechtUp.. funcionará en wine? umm

Monkiki en 23:40 14 ago 2006

2006-08-14T23:40:06Z

Alberto: /* Cambiada introducción */ Pues.. a la espera de leerescuchar mas opiniones

2006-08-14T22:43:09Z

‎Cambiada introducción: Pues.. a la espera de leerescuchar mas opiniones

Monkiki en 11:07 14 ago 2006

2006-08-14T11:07:20Z

Monkiki en 11:07 14 ago 2006

2006-08-14T11:07:04Z

Alberto: /* Cambiada introducción */ Pues he cambiado la introducción porque..

2006-08-14T10:18:25Z

‎Cambiada introducción: Pues he cambiado la introducción porque..

← Revisión anterior		Revisión de 09:19 15 ago 2006
Línea 26:		Línea 26:

	:::::Tampoco es plan de amargarle a nadie eso esta claro y al principio eso de como funciona un Wiki se hace un poco raro a quien no esta acostumbrado, pero vamos todo es hablarlo, tampoco vamos a comer a nadie jeje. Además la idea es que un artículo raramente tenga un sólo editor y unas pocas ediciones, los buenos artículos deben ser todo lo contrario una especie de consenso entre cuantos mas mejor. El tema de quedar un día perfecto, podemos dejar un mensaje en [[Actualidad]], hacer mención en [[Portada]] para que lo vean los colaboradores mas habituales y discutirlo por ejemplo por canal Jabber o IRC, ya que yo tampoco se muy bien como encauzar algunas cosas, y dejamos algunas ya definidas entre todos. --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 17:40 14 ago 2006 (PDT)		:::::Tampoco es plan de amargarle a nadie eso esta claro y al principio eso de como funciona un Wiki se hace un poco raro a quien no esta acostumbrado, pero vamos todo es hablarlo, tampoco vamos a comer a nadie jeje. Además la idea es que un artículo raramente tenga un sólo editor y unas pocas ediciones, los buenos artículos deben ser todo lo contrario una especie de consenso entre cuantos mas mejor. El tema de quedar un día perfecto, podemos dejar un mensaje en [[Actualidad]], hacer mención en [[Portada]] para que lo vean los colaboradores mas habituales y discutirlo por ejemplo por canal Jabber o IRC, ya que yo tampoco se muy bien como encauzar algunas cosas, y dejamos algunas ya definidas entre todos. --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 17:40 14 ago 2006 (PDT)
		+
		+	::::::Las versiones anteriores de la guía estaban también con un wiki, pero claro, prácticamente sólo escribíamos cosas Grabriel y yo, de modo que la cosa era más simple. Ahora parece que la gente se anima a escribir y es una alegría. Pero claro, hay que marcar un poco la senda a seguir como bien dices, para de un aspecto homogéneo. Estaré unos días de vacaciones y la vuelta quedamos para hablar un día.--[[Usuario:Monkiki\|Monkiki]] 02:19 15 ago 2006 (PDT)

← Revisión anterior		Revisión de 00:40 15 ago 2006
Línea 24:		Línea 24:

	:::::El artículo de [[Google Earth]] está quedando muy bien. Comparto tu idea, lo que pasa es que si ya es complicado que la gente aporte algo, no te digo ya que lo haga de forma correcta. Al final alguien aporta una cosa y la cambiamos de arriba a abajo :) Supongo que es cuestión de tiempo que la gente se acostumbre a la forma de hacer las cosas. Tendríamos que quedar un día para hablar del formato de los artículo, categorías y demás. --[[Usuario:Monkiki\|Monkiki]] 17:05 14 ago 2006 (PDT)		:::::El artículo de [[Google Earth]] está quedando muy bien. Comparto tu idea, lo que pasa es que si ya es complicado que la gente aporte algo, no te digo ya que lo haga de forma correcta. Al final alguien aporta una cosa y la cambiamos de arriba a abajo :) Supongo que es cuestión de tiempo que la gente se acostumbre a la forma de hacer las cosas. Tendríamos que quedar un día para hablar del formato de los artículo, categorías y demás. --[[Usuario:Monkiki\|Monkiki]] 17:05 14 ago 2006 (PDT)
		+
		+	:::::Tampoco es plan de amargarle a nadie eso esta claro y al principio eso de como funciona un Wiki se hace un poco raro a quien no esta acostumbrado, pero vamos todo es hablarlo, tampoco vamos a comer a nadie jeje. Además la idea es que un artículo raramente tenga un sólo editor y unas pocas ediciones, los buenos artículos deben ser todo lo contrario una especie de consenso entre cuantos mas mejor. El tema de quedar un día perfecto, podemos dejar un mensaje en [[Actualidad]], hacer mención en [[Portada]] para que lo vean los colaboradores mas habituales y discutirlo por ejemplo por canal Jabber o IRC, ya que yo tampoco se muy bien como encauzar algunas cosas, y dejamos algunas ya definidas entre todos. --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 17:40 14 ago 2006 (PDT)

← Revisión anterior		Revisión de 00:05 15 ago 2006
Línea 22:		Línea 22:

	::::Pues.. sí, de todas formas las opiniones son eso y es bueno comentarlas, si acaso rectificar y si alguien comenta algo mas pues mejor aún.. En lo de apt-gets y demas, pues sí eso además de soso no sirve de gran cosa, la idea es hacer un artículo como [[Google Earth]] y a ser posible enfocar las secciones como instalación o problemas frecuentes con Ubuntu, pero ''aliñado'' con descripción, requisitos, características, enlaces internos/externos, etc Vamos esa es mi idea en cuanto se habla de programas :-) --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 16:49 14 ago 2006 (PDT)		::::Pues.. sí, de todas formas las opiniones son eso y es bueno comentarlas, si acaso rectificar y si alguien comenta algo mas pues mejor aún.. En lo de apt-gets y demas, pues sí eso además de soso no sirve de gran cosa, la idea es hacer un artículo como [[Google Earth]] y a ser posible enfocar las secciones como instalación o problemas frecuentes con Ubuntu, pero ''aliñado'' con descripción, requisitos, características, enlaces internos/externos, etc Vamos esa es mi idea en cuanto se habla de programas :-) --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 16:49 14 ago 2006 (PDT)
		+
		+	:::::El artículo de [[Google Earth]] está quedando muy bien. Comparto tu idea, lo que pasa es que si ya es complicado que la gente aporte algo, no te digo ya que lo haga de forma correcta. Al final alguien aporta una cosa y la cambiamos de arriba a abajo :) Supongo que es cuestión de tiempo que la gente se acostumbre a la forma de hacer las cosas. Tendríamos que quedar un día para hablar del formato de los artículo, categorías y demás. --[[Usuario:Monkiki\|Monkiki]] 17:05 14 ago 2006 (PDT)

← Revisión anterior		Revisión de 23:50 14 ago 2006
Línea 21:		Línea 21:
	::::Hombre, tampoco da para muchas discursiones filosóficas esto de las aplicaciones: no hay luchas políticas. En general aporto datos a la hora de hablar de una aplicación. En esto creo que estamos de acuerdo. Respecto a sintetizar... pues regular. La guía anterior era demasiado sintética. Tanto que básicamente eran ''apt-gets'' y poco más. En esta se trata de explicar un poco las cosas. Ser más amigable. Una introducción de 5 líneas no ocupa tanto y a lo mejor el usuario más novel la agradece a modo de presentación de la aplicación.		::::Hombre, tampoco da para muchas discursiones filosóficas esto de las aplicaciones: no hay luchas políticas. En general aporto datos a la hora de hablar de una aplicación. En esto creo que estamos de acuerdo. Respecto a sintetizar... pues regular. La guía anterior era demasiado sintética. Tanto que básicamente eran ''apt-gets'' y poco más. En esta se trata de explicar un poco las cosas. Ser más amigable. Una introducción de 5 líneas no ocupa tanto y a lo mejor el usuario más novel la agradece a modo de presentación de la aplicación.

−	::::Pues.. sí, ~~hombre~~ de todas formas las opiniones son eso y es bueno comentarlas, si acaso rectificar y si alguien comenta algo mas pues mejor aún.. En lo de apt-gets y demas, pues sí eso además de soso no sirve de gran cosa, la idea es hacer un artículo como [[Google Earth]] y a ser posible enfocar las secciones como instalación o problemas frecuentes con Ubuntu, pero ''aliñado'' con descripción, requisitos, características, enlaces internos/externos, etc Vamos esa es mi idea en cuanto se habla de programas :-) --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 16:49 14 ago 2006 (PDT)	+	::::Pues.. sí, de todas formas las opiniones son eso y es bueno comentarlas, si acaso rectificar y si alguien comenta algo mas pues mejor aún.. En lo de apt-gets y demas, pues sí eso además de soso no sirve de gran cosa, la idea es hacer un artículo como [[Google Earth]] y a ser posible enfocar las secciones como instalación o problemas frecuentes con Ubuntu, pero ''aliñado'' con descripción, requisitos, características, enlaces internos/externos, etc Vamos esa es mi idea en cuanto se habla de programas :-) --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 16:49 14 ago 2006 (PDT)

← Revisión anterior		Revisión de 23:49 14 ago 2006
Línea 20:		Línea 20:

	::::Hombre, tampoco da para muchas discursiones filosóficas esto de las aplicaciones: no hay luchas políticas. En general aporto datos a la hora de hablar de una aplicación. En esto creo que estamos de acuerdo. Respecto a sintetizar... pues regular. La guía anterior era demasiado sintética. Tanto que básicamente eran ''apt-gets'' y poco más. En esta se trata de explicar un poco las cosas. Ser más amigable. Una introducción de 5 líneas no ocupa tanto y a lo mejor el usuario más novel la agradece a modo de presentación de la aplicación.		::::Hombre, tampoco da para muchas discursiones filosóficas esto de las aplicaciones: no hay luchas políticas. En general aporto datos a la hora de hablar de una aplicación. En esto creo que estamos de acuerdo. Respecto a sintetizar... pues regular. La guía anterior era demasiado sintética. Tanto que básicamente eran ''apt-gets'' y poco más. En esta se trata de explicar un poco las cosas. Ser más amigable. Una introducción de 5 líneas no ocupa tanto y a lo mejor el usuario más novel la agradece a modo de presentación de la aplicación.
		+
		+	::::Pues.. sí, hombre de todas formas las opiniones son eso y es bueno comentarlas, si acaso rectificar y si alguien comenta algo mas pues mejor aún.. En lo de apt-gets y demas, pues sí eso además de soso no sirve de gran cosa, la idea es hacer un artículo como [[Google Earth]] y a ser posible enfocar las secciones como instalación o problemas frecuentes con Ubuntu, pero ''aliñado'' con descripción, requisitos, características, enlaces internos/externos, etc Vamos esa es mi idea en cuanto se habla de programas :-) --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 16:49 14 ago 2006 (PDT)

← Revisión anterior		Revisión de 23:40 14 ago 2006
Línea 18:		Línea 18:

	:::Bueno realmente no es que tenga que ver con la Wikipedia mas allá de intentar sintetizar, ya se sabe el dicho de si es breve.. y bueno es por acotarnos en lo posible a seguir una estructura (definición, características, instalación..) pero no estoy de acuerdo en que el ser subjetivo ayude, si no esto se puede convertir en artículos de opinión y no de lo que se trata, crear una guía o documentación relacionada con Ubuntu. No sé, estaría bien que hubiera mas personas que opinasen al respecto o sintetice una versión propia a ver que tal y si nos quedamos todos contentos .. --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 15:43 14 ago 2006 (PDT)		:::Bueno realmente no es que tenga que ver con la Wikipedia mas allá de intentar sintetizar, ya se sabe el dicho de si es breve.. y bueno es por acotarnos en lo posible a seguir una estructura (definición, características, instalación..) pero no estoy de acuerdo en que el ser subjetivo ayude, si no esto se puede convertir en artículos de opinión y no de lo que se trata, crear una guía o documentación relacionada con Ubuntu. No sé, estaría bien que hubiera mas personas que opinasen al respecto o sintetice una versión propia a ver que tal y si nos quedamos todos contentos .. --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 15:43 14 ago 2006 (PDT)
		+
		+	::::Hombre, tampoco da para muchas discursiones filosóficas esto de las aplicaciones: no hay luchas políticas. En general aporto datos a la hora de hablar de una aplicación. En esto creo que estamos de acuerdo. Respecto a sintetizar... pues regular. La guía anterior era demasiado sintética. Tanto que básicamente eran ''apt-gets'' y poco más. En esta se trata de explicar un poco las cosas. Ser más amigable. Una introducción de 5 líneas no ocupa tanto y a lo mejor el usuario más novel la agradece a modo de presentación de la aplicación.

← Revisión anterior		Revisión de 22:43 14 ago 2006
Línea 16:		Línea 16:

	::¿Qué tiene de malo que sea una definición extensa? Siempre es más agradable un poco de literatura que crípticos enunciados. No creo que se deban tomar todas las consignas de la Wikipedia. Es normal ser imparcial a la hora de evaluar un programa: a mi me puede parecer mejor un programa que otro porque se adapta mejor a mis necesidades y a lo mejor a otra persona le parece menos funcional.--[[Usuario:Monkiki\|Monkiki]] 04:07 14 ago 2006 (PDT)		::¿Qué tiene de malo que sea una definición extensa? Siempre es más agradable un poco de literatura que crípticos enunciados. No creo que se deban tomar todas las consignas de la Wikipedia. Es normal ser imparcial a la hora de evaluar un programa: a mi me puede parecer mejor un programa que otro porque se adapta mejor a mis necesidades y a lo mejor a otra persona le parece menos funcional.--[[Usuario:Monkiki\|Monkiki]] 04:07 14 ago 2006 (PDT)
		+
		+	:::Bueno realmente no es que tenga que ver con la Wikipedia mas allá de intentar sintetizar, ya se sabe el dicho de si es breve.. y bueno es por acotarnos en lo posible a seguir una estructura (definición, características, instalación..) pero no estoy de acuerdo en que el ser subjetivo ayude, si no esto se puede convertir en artículos de opinión y no de lo que se trata, crear una guía o documentación relacionada con Ubuntu. No sé, estaría bien que hubiera mas personas que opinasen al respecto o sintetice una versión propia a ver que tal y si nos quedamos todos contentos .. --[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 15:43 14 ago 2006 (PDT)

← Revisión anterior		Revisión de 11:07 14 ago 2006
Línea 15:		Línea 15:
	:Qué tal ampliarla como:'''''Ffmpeg''' es un programa sin interfaz gráfica que permite convertir o transformar entre formatos multimedia, tanto de video como de audio. Aunque existen otros programas, algunos sin necesidad de usar comandos, es una de las opciones con mas posibilidades y es muy rápida.''--[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 03:18 14 ago 2006 (PDT)		:Qué tal ampliarla como:'''''Ffmpeg''' es un programa sin interfaz gráfica que permite convertir o transformar entre formatos multimedia, tanto de video como de audio. Aunque existen otros programas, algunos sin necesidad de usar comandos, es una de las opciones con mas posibilidades y es muy rápida.''--[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 03:18 14 ago 2006 (PDT)

−	::¿Qué tiene de malo que sea una definición extensa? Siempre es más agradable un poco de literatura que crípticos enunciados. No creo que se deban tomar todas las consignas de la Wikipedia. Es normal ser imparcial a la hora de evaluar un programa: a mi me puede parecer mejor un programa que otro porque se adapta mejor a mis necesidades y a lo mejor a otra persona le parece menos funcional.	+	::¿Qué tiene de malo que sea una definición extensa? Siempre es más agradable un poco de literatura que crípticos enunciados. No creo que se deban tomar todas las consignas de la Wikipedia. Es normal ser imparcial a la hora de evaluar un programa: a mi me puede parecer mejor un programa que otro porque se adapta mejor a mis necesidades y a lo mejor a otra persona le parece menos funcional.--[[Usuario:Monkiki\|Monkiki]] 04:07 14 ago 2006 (PDT)

@@ Línea 11: / Línea 11: @@
 Que tiene de malo la extensa? --[[Usuario:Monkiki|Monkiki]] 23:57 13 ago 2006 (PDT)
-:Bueno quizás me he pasado sintetizando, pero la idea es que al principio del artículo se de una definición si se habla de un programa y que se de al usuario la opción de escoger la herramienta que mas le guste o le sea mas adecuada. Y sigo pensando que como definición al menos es extensa y subjetiva (¿defectos de la Wikipedia? um jeje). Tampoco sé porque hay que mencionar a Windows cuando no es necesario, en todo caso para eso hay una sección sobre herramientas equivalentes de Windows - Ubuntu.. Yo a riesgo a veces de tocar demasiado, adopto eso de [[sé valiente editando páginas]] :-)
+:Bueno quizás me he pasado sintetizando, pero la idea es que al principio del artículo se de una definición si se habla de un programa y que se de al usuario la opción de escoger la herramienta que mas le guste o le sea mas adecuada. Y sigo pensando que como definición al menos es extensa y subjetiva (¿defectos de la Wikipedia? um jeje). Tampoco sé porque hay que mencionar a Windows cuando no es necesario, en todo caso para eso hay una sección sobre herramientas equivalentes de Windows - Ubuntu. Yo a riesgo a veces de tocar demasiado, adopto eso de [[sé valiente editando páginas]] :-)
 :Qué tal ampliarla como:'''''Ffmpeg''' es un programa sin interfaz gráfica que permite convertir o transformar entre formatos multimedia, tanto de video como de audio. Aunque existen otros programas, algunos sin necesidad de usar comandos, es una de las opciones con mas posibilidades y es muy rápida.''--[[Usuario:Alberto|Alberto]] 03:18 14 ago 2006 (PDT)

← Revisión anterior		Revisión de 10:18 14 ago 2006
Línea 10:		Línea 10:

	Que tiene de malo la extensa? --[[Usuario:Monkiki\|Monkiki]] 23:57 13 ago 2006 (PDT)		Que tiene de malo la extensa? --[[Usuario:Monkiki\|Monkiki]] 23:57 13 ago 2006 (PDT)
		+
		+	:Bueno quizás me he pasado sintetizando, pero la idea es que al principio del artículo se de una definición si se habla de un programa y que se de al usuario la opción de escoger la herramienta que mas le guste o le sea mas adecuada. Y sigo pensando que como definición al menos es extensa y subjetiva (¿defectos de la Wikipedia? um jeje). Tampoco sé porque hay que mencionar a Windows cuando no es necesario, en todo caso para eso hay una sección sobre herramientas equivalentes de Windows - Ubuntu.. Yo a riesgo a veces de tocar demasiado, adopto eso de [[sé valiente editando páginas]] :-)
		+
		+	:Qué tal ampliarla como:'''''Ffmpeg''' es un programa sin interfaz gráfica que permite convertir o transformar entre formatos multimedia, tanto de video como de audio. Aunque existen otros programas, algunos sin necesidad de usar comandos, es una de las opciones con mas posibilidades y es muy rápida.''--[[Usuario:Alberto\|Alberto]] 03:18 14 ago 2006 (PDT)