Discusión:Automatix y EasyUbuntu - Historial de revisiones

Festor: /* Borrar el artículo Automatix y EasyUbuntu (mis motivos) */

2007-12-01T14:39:49Z

‎Borrar el artículo Automatix y EasyUbuntu (mis motivos)

Festor: Borrar el artículo Automatix y EasyUbuntu (mis motivos)

2007-12-01T14:38:34Z

Borrar el artículo Automatix y EasyUbuntu (mis motivos)

Festor: /* Eliminar seccion Automatix1 */

2007-12-01T14:21:36Z

‎Eliminar seccion Automatix1

Ganon: /* Eliminar seccion Automatix1 */

2007-10-10T13:34:17Z

‎Eliminar seccion Automatix1

Festor: Eliminar seccion Automatix1

2007-10-10T12:13:44Z

Eliminar seccion Automatix1

Guevonaso: /* Medibuntu */

2007-05-14T06:49:44Z

‎Medibuntu

Capitanquartz en 00:31 13 mayo 2007

2007-05-13T00:31:11Z

Guevonaso en 12:52 2 mayo 2007

2007-05-02T12:52:28Z

Guevonaso: /* Medibuntu */

2007-05-02T12:48:17Z

‎Medibuntu

Guevonaso: /* Medibuntu */

2007-05-02T12:46:57Z

‎Medibuntu

@@ Línea 45: / Línea 45: @@
 http://tuxpepino.wordpress.com/2007/08/06/%C2%BFpor-que-no-hay-que-usar-automatix/
 http://ubuntulife.net/wordpress/?p=2209
 http://blogubuntero.wordpress.com/2007/08/08/%C2%BFautomatix-peligroso/
 http://www.ubuntips.com.ar/2007/08/05/automatix-es-peligroso/
 http://www.maty1206linuxeando.com/automatix-es-peligroso/
 http://obux.wordpress.com/2007/08/05/%C2%BFautomatix-es-peligroso/
 http://nadock.wordpress.com/2007/07/10/automatix-%C2%BFutil-o-inutil/
 http://wichotux.wordpress.com/2007/08/19/automatix-%c2%bfsera-del-diablo/
-* No está actualizado y guarda información de programas obsoletos (EasyUbuntu, Automatix 1 )
+* '''No está actualizado y guarda información de programas obsoletos''' (EasyUbuntu, Automatix 1 )
-* Existen métodos alternativos y mucho más fiables y seguros que Automatix
+* '''Existen métodos alternativos y mucho más fiables y seguros''' que Automatix
 + La instalación de codecs a día de hoy la hace automáticamente Ubuntu o sino con un simple paquete (ubuntu-restrited-extras) instala la mayoría.
 +Medibuntu es una buena y más fiable opción
-*Al menos Automatix añade repositorios inestables (backports) así como su propio repositorio y no los elimina automáticamente al finalizar la aplicación por lo que compromete la estabilidad y seguridad del sistema.
+*Al menos Automatix '''añade repositorios inestables (backports)''' así como su propio repositorio y no los elimina automáticamente al finalizar la aplicación '''por lo que compromete la estabilidad y seguridad del sistema.'''
-*La instalación de controladores (lo cual hoy en día Ubuntu puede hacerlo por si mismo incluso más fácil) puede llegar a inutilizar el sistema (en el peor de los casos) pero es mucho más probable que de problemas a la hora de actualizar Ubuntu a otra versión más nueva.
+*La instalación de controladores (lo cual hoy en día Ubuntu puede hacerlo por si mismo incluso más fácil) '''puede llegar a inutilizar el sistema''' (en el peor de los casos) '''pero es mucho más probable que de serios problemas a la hora de actualizar Ubuntu a otra versión más nueva.'''
-*A día de hoy webs como GetDeb.net cubren de sobra todo lo que ofrece Automatix
+*A día de hoy '''webs como GetDeb.net cubren de sobra todo lo que ofrece Automatix'''
 http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=GetDeb
 Ante todo aclarar que los motivos descritos anteriormente son míos, por lo tanto pido que se respeten, si alguien quiere que discutir algo estaré encantado de iniciar dicha discusión.

← Revisión anterior		Revisión de 14:38 1 dic 2007
Línea 37:		Línea 37:
	Pues eso propongo eliminar la sección de Automatix dedicada a su version 1 dejando solo la 2 que es más actual (y en constante desarrollo) y creo yo que mucho más segura. --[[Usuario:Festor\|Festor Wailon Dacoba]] 08:21 1 dic 2007 (CST) (<- Ahora no se me olvida firmarlo)		Pues eso propongo eliminar la sección de Automatix dedicada a su version 1 dejando solo la 2 que es más actual (y en constante desarrollo) y creo yo que mucho más segura. --[[Usuario:Festor\|Festor Wailon Dacoba]] 08:21 1 dic 2007 (CST) (<- Ahora no se me olvida firmarlo)
	:Pues me parece bien, ya que la segunda versión sustituye por completo la primera, y por lo tanto ya no se usa para nada,o si?--[[Usuario:Ganon\|Ganon]] ([[Usuario Discusión:Ganon\|¿mande?]]) [http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Especial:Emailuser/Ganon @] 08:34 10 oct 2007 (CDT)		:Pues me parece bien, ya que la segunda versión sustituye por completo la primera, y por lo tanto ya no se usa para nada,o si?--[[Usuario:Ganon\|Ganon]] ([[Usuario Discusión:Ganon\|¿mande?]]) [http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Especial:Emailuser/Ganon @] 08:34 10 oct 2007 (CDT)
		+
		+	== Borrar el artículo Automatix y EasyUbuntu (mis motivos) ==
		+
		+	Hola a todos, quiero proponer si es posible borrar este articulo por los siguientes motivos:
		+
		+	* Recientemente (es que son un poco lentos en reaccionar xD ) ha saltado la alarma entre la comunidad sobre la dudosa calidad y aporte de este tipo de scripts automatizadores:
		+
		+	http://tuxpepino.wordpress.com/2007/08/06/%C2%BFpor-que-no-hay-que-usar-automatix/
		+	http://ubuntulife.net/wordpress/?p=2209
		+	http://blogubuntero.wordpress.com/2007/08/08/%C2%BFautomatix-peligroso/
		+	http://www.ubuntips.com.ar/2007/08/05/automatix-es-peligroso/
		+	http://www.maty1206linuxeando.com/automatix-es-peligroso/
		+	http://obux.wordpress.com/2007/08/05/%C2%BFautomatix-es-peligroso/
		+	http://nadock.wordpress.com/2007/07/10/automatix-%C2%BFutil-o-inutil/
		+	http://wichotux.wordpress.com/2007/08/19/automatix-%c2%bfsera-del-diablo/
		+
		+	* No está actualizado y guarda información de programas obsoletos (EasyUbuntu, Automatix 1 )
		+
		+	* Existen métodos alternativos y mucho más fiables y seguros que Automatix
		+	+ La instalación de codecs a día de hoy la hace automáticamente Ubuntu o sino con un simple paquete (ubuntu-restrited-extras) instala la mayoría.
		+	+Medibuntu es una buena y más fiable opción
		+
		+	*Al menos Automatix añade repositorios inestables (backports) así como su propio repositorio y no los elimina automáticamente al finalizar la aplicación por lo que compromete la estabilidad y seguridad del sistema.
		+
		+	*La instalación de controladores (lo cual hoy en día Ubuntu puede hacerlo por si mismo incluso más fácil) puede llegar a inutilizar el sistema (en el peor de los casos) pero es mucho más probable que de problemas a la hora de actualizar Ubuntu a otra versión más nueva.
		+
		+	*A día de hoy webs como GetDeb.net cubren de sobra todo lo que ofrece Automatix
		+
		+	http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=GetDeb
		+
		+	Ante todo aclarar que los motivos descritos anteriormente son míos, por lo tanto pido que se respeten, si alguien quiere que discutir algo estaré encantado de iniciar dicha discusión.

@@ Línea 35: / Línea 35: @@
 == Eliminar seccion Automatix1 ==
-Pues eso propongo eliminar la sección de Automatix dedicada a su version 1 dejando solo la 2 que es más actual (y en constante desarrollo) y creo yo que mucho más segura.<span class="nofirmado" style="font-size: smaller;">''—El comentario anterior es obra de {{u|Festor}}, quien olvidó u omitió firmarlo.'' [[Usuario:Ganon|Ganon]] ([[Usuario Discusión:Ganon|¿mande?]]) [http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Especial:Emailuser/Ganon @] 08:34 10 oct 2007 (CDT)</span>
+Pues eso propongo eliminar la sección de Automatix dedicada a su version 1 dejando solo la 2 que es más actual (y en constante desarrollo) y creo yo que mucho más segura. --[[Usuario:Festor|Festor Wailon Dacoba]] 08:21 1 dic 2007 (CST)   (<- Ahora no se me olvida firmarlo)
 :Pues me parece bien, ya que la segunda versión sustituye por completo la primera, y por lo tanto ya no se usa para nada,o si?--[[Usuario:Ganon|Ganon]] ([[Usuario Discusión:Ganon|¿mande?]]) [http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Especial:Emailuser/Ganon @] 08:34 10 oct 2007 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión de 13:34 10 oct 2007
Línea 35:		Línea 35:
	== Eliminar seccion Automatix1 ==		== Eliminar seccion Automatix1 ==

−	Pues eso propongo eliminar la sección de Automatix dedicada a su version 1 dejando solo la 2 que es más actual (y en constante desarrollo) y creo yo que mucho más segura.	+	Pues eso propongo eliminar la sección de Automatix dedicada a su version 1 dejando solo la 2 que es más actual (y en constante desarrollo) y creo yo que mucho más segura.<span class="nofirmado" style="font-size: smaller;">''—El comentario anterior es obra de {{u\|Festor}}, quien olvidó u omitió firmarlo.'' [[Usuario:Ganon\|Ganon]] ([[Usuario Discusión:Ganon\|¿mande?]]) [http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Especial:Emailuser/Ganon @] 08:34 10 oct 2007 (CDT)</span>
		+	:Pues me parece bien, ya que la segunda versión sustituye por completo la primera, y por lo tanto ya no se usa para nada,o si?--[[Usuario:Ganon\|Ganon]] ([[Usuario Discusión:Ganon\|¿mande?]]) [http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Especial:Emailuser/Ganon @] 08:34 10 oct 2007 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión de 12:13 10 oct 2007
Línea 32:		Línea 32:

	: No me habia percatado de este error, el caso es que aun no se que le pasó a mi instalación que siempre me detectaba ''apt'' ejecutandose y nunca se iniciaba automatix. Mi conclusión tras un tiempo de usarlo es que es buena opción para ahorrarte mucho trabajo inicial, pero una vez tengas los programas más interesantes, deshacerte de automatix y seguir ampliandote usando el método 'tradicional'. --[[Usuario:Guevonaso\|Guevonaso]] 01:49 14 may 2007 (CDT)		: No me habia percatado de este error, el caso es que aun no se que le pasó a mi instalación que siempre me detectaba ''apt'' ejecutandose y nunca se iniciaba automatix. Mi conclusión tras un tiempo de usarlo es que es buena opción para ahorrarte mucho trabajo inicial, pero una vez tengas los programas más interesantes, deshacerte de automatix y seguir ampliandote usando el método 'tradicional'. --[[Usuario:Guevonaso\|Guevonaso]] 01:49 14 may 2007 (CDT)
		+
		+	== Eliminar seccion Automatix1 ==
		+
		+	Pues eso propongo eliminar la sección de Automatix dedicada a su version 1 dejando solo la 2 que es más actual (y en constante desarrollo) y creo yo que mucho más segura.

← Revisión anterior		Revisión de 06:49 14 mayo 2007
Línea 30:		Línea 30:

	El caso: El debate esta servido.		El caso: El debate esta servido.
		+
		+	: No me habia percatado de este error, el caso es que aun no se que le pasó a mi instalación que siempre me detectaba ''apt'' ejecutandose y nunca se iniciaba automatix. Mi conclusión tras un tiempo de usarlo es que es buena opción para ahorrarte mucho trabajo inicial, pero una vez tengas los programas más interesantes, deshacerte de automatix y seguir ampliandote usando el método 'tradicional'. --[[Usuario:Guevonaso\|Guevonaso]] 01:49 14 may 2007 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión de 00:31 13 mayo 2007
Línea 24:		Línea 24:

	:La verdad que yo vengo usando Automatix desde hace tiempo y no me ha dado problemas. A fin de cuentas lo único que hace es añadirte un par de repositorios y usa internamente el sistema de paquetes. --[[Usuario:Guevonaso\|Guevonaso]] 07:46 2 may 2007 (CDT)		:La verdad que yo vengo usando Automatix desde hace tiempo y no me ha dado problemas. A fin de cuentas lo único que hace es añadirte un par de repositorios y usa internamente el sistema de paquetes. --[[Usuario:Guevonaso\|Guevonaso]] 07:46 2 may 2007 (CDT)
		+
		+	Creo, que como se ha comentado antes, la mayoria de las cosas que nos encontramos en estas aplicaciones (que bueno, son scripts al fin y al cabo) no solo instalar aplicaciones de las dependencias, SINO TAMBIEN CONFIGURAR E INSTALAN PAQUETES SIN REPOSITOS. Un ejemplo, yo cada vez que pongo ubuntu en una maquina con una tarjeta nvidia, y quiero ponerle sus drivers para la aceleración gráfica, recurro a automatix, puesto que los instalar y configura el /etc/X11/xorg.conf, y si algo falla, con solo escribir en modo terminal automatix-nvidia-backup, ya lo tengo todo como estaba. Y no es solo el unico ejemplo, por ejemplo, los complementos de nautilus tampoco van por repositos...
		+
		+	Pero hay que ver el lado malo: actualmente, automatix2 esta bajo un bug muy gordo: inutiliza los permisos de usuario... si si, hasta puntos en los que no te deja apagar con ese bonito boton de arriba a la derecha... o tambien veo estupido poner un sript para instalar gdesktles ¿o es que no podemos instalarlo con nuestras dpendiencias iniciales? por no habalar de los posibles agujeros de seguridad que podemos ver en el futuro...
		+
		+	El caso: El debate esta servido.

← Revisión anterior		Revisión de 12:52 2 mayo 2007
Línea 14:		Línea 14:

	Yo soy nuevo en este asunto, pero hoy precisamente tuve que bajar codecs con Automatix para ver un DVD y escuchar luego música en formato mp3 y wma. En la ventana de instalación de manera muy precisa se indica que se han resuelto problemas de dependencias, por ejemplo al bajar un plugin para ver flash en mi navegador Firefox. Antes ya lo había intentado con Ubuntu 6.06 y me presentó problemas, sin embargo la versión actual de Automatix para Ubuntu 6.10 Edgy resuelve estos problemas. Seguiré viendo mi DVD. Y el reproductor Kaffeine me gusta más que el que utilizaba bajo Windows para el mismo fin, además que ocupa menos recursos de mi PC y puedo abrir otras aplicaciones mientra pauso la película y escribir en esta discusión.		Yo soy nuevo en este asunto, pero hoy precisamente tuve que bajar codecs con Automatix para ver un DVD y escuchar luego música en formato mp3 y wma. En la ventana de instalación de manera muy precisa se indica que se han resuelto problemas de dependencias, por ejemplo al bajar un plugin para ver flash en mi navegador Firefox. Antes ya lo había intentado con Ubuntu 6.06 y me presentó problemas, sin embargo la versión actual de Automatix para Ubuntu 6.10 Edgy resuelve estos problemas. Seguiré viendo mi DVD. Y el reproductor Kaffeine me gusta más que el que utilizaba bajo Windows para el mismo fin, además que ocupa menos recursos de mi PC y puedo abrir otras aplicaciones mientra pauso la película y escribir en esta discusión.
		+
		+	Yo soy un usuario de Ms de toda la vida, y desde hace cosa de un año que he descubierto Kubuntu, no voy a defenderlo a capa y espada porque no comparto la opinión de muchos de que es "mucho mejor que windows": Es diferente y no es tan dificil como parece. Y sobre todo, gracias a aplicaciones como esta el paso no fue tan duro. ¿Que rompe dependencias? Todavia no me he dado cuenta de cuales, pero hasta ahora no me he encontrado con eso. --[[Usuario:Guevonaso\|Guevonaso]] 07:52 2 may 2007 (CDT)
		+
		+

	== Medibuntu ==		== Medibuntu ==

← Revisión anterior		Revisión de 12:48 2 mayo 2007
Línea 19:		Línea 19:
	Hola, acabo de descubrir este wiki (por cierto, buscando información sobre cómo reproducir DVDs comerciales en Ubuntu, gracias por la info). He visto esta página sobre repositorios "alternativos", pero no he encontrado ninguna información sobre [http://medibuntu.sos-sts.com/ Medibuntu], que sería también comparable. No sé si es mejor o peor que "Automatix" y "EasyUbuntu", que he oído que dan ciertos problemillas. Un saludo —[[Usuario:Suruena\|surueña]] 06:37 2 may 2007 (CDT)		Hola, acabo de descubrir este wiki (por cierto, buscando información sobre cómo reproducir DVDs comerciales en Ubuntu, gracias por la info). He visto esta página sobre repositorios "alternativos", pero no he encontrado ninguna información sobre [http://medibuntu.sos-sts.com/ Medibuntu], que sería también comparable. No sé si es mejor o peor que "Automatix" y "EasyUbuntu", que he oído que dan ciertos problemillas. Un saludo —[[Usuario:Suruena\|surueña]] 06:37 2 may 2007 (CDT)

−	:La verdad que yo vengo usando Automatix desde hace tiempo y no me ha dado problemas. A fin de cuentas lo único que hace es añadirte un par de repositorios y usa internamente el sistema de paquetes. ~~¿que problemas dices que dan?~~ --[[Usuario:Guevonaso\|Guevonaso]] 07:46 2 may 2007 (CDT)	+	:La verdad que yo vengo usando Automatix desde hace tiempo y no me ha dado problemas. A fin de cuentas lo único que hace es añadirte un par de repositorios y usa internamente el sistema de paquetes. --[[Usuario:Guevonaso\|Guevonaso]] 07:46 2 may 2007 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión de 12:46 2 mayo 2007
Línea 18:		Línea 18:

	Hola, acabo de descubrir este wiki (por cierto, buscando información sobre cómo reproducir DVDs comerciales en Ubuntu, gracias por la info). He visto esta página sobre repositorios "alternativos", pero no he encontrado ninguna información sobre [http://medibuntu.sos-sts.com/ Medibuntu], que sería también comparable. No sé si es mejor o peor que "Automatix" y "EasyUbuntu", que he oído que dan ciertos problemillas. Un saludo —[[Usuario:Suruena\|surueña]] 06:37 2 may 2007 (CDT)		Hola, acabo de descubrir este wiki (por cierto, buscando información sobre cómo reproducir DVDs comerciales en Ubuntu, gracias por la info). He visto esta página sobre repositorios "alternativos", pero no he encontrado ninguna información sobre [http://medibuntu.sos-sts.com/ Medibuntu], que sería también comparable. No sé si es mejor o peor que "Automatix" y "EasyUbuntu", que he oído que dan ciertos problemillas. Un saludo —[[Usuario:Suruena\|surueña]] 06:37 2 may 2007 (CDT)
		+
		+	:La verdad que yo vengo usando Automatix desde hace tiempo y no me ha dado problemas. A fin de cuentas lo único que hace es añadirte un par de repositorios y usa internamente el sistema de paquetes. ¿que problemas dices que dan? --[[Usuario:Guevonaso\|Guevonaso]] 07:46 2 may 2007 (CDT)